Kilka pytań nowicjusza.

[sachiel24]

Wydaje mi się , że problemy z ruchem (a także ze zużyciem amunicji) wynikają ze zbyt długiego czasu tury. Stąd te nielogicznie krótkie ruchy i dyskusje w stylu - "przeszliby więcej/mniej". To samo ze zużyciem amunicji. Kto grał w różne rts ten wie, że tam amunicja była zużywana dużo intensywniej niz w PG (nieraz pod koniec bitwy brakowało pocisków, podczas gdy tutaj zwykły czołg posiada 5-8 pocisków i okazuje się, że nawet po kilku dniach walk, może mieć jakiś skromny zapas).

[derwiszx]

To samo ze zużyciem amunicji. Kto grał w różne rts ten wie, że tam amunicja była zużywana dużo intensywniej niz w PG (nieraz pod koniec bitwy brakowało pocisków, podczas gdy tutaj zwykły czołg posiada 5-8 pocisków i okazuje się, że nawet po kilku dniach walk, może mieć jakiś skromny zapas).

Mam trochę inne wrażenie jeśli chodzi o OG.  NP. taka Pantera ma 11 szt amunicji i tej amunicji bardzo czesto nie starcza na dwie kolejki. Juz w połowie drugiej kolejki jestem zmuszony za sprawą overrunów uzupełniać amunicję.

[sachiel24]

Ha ha ha, jak stosujesz overruny, to rzeczywiście ubywa w oczach, ale to raczej specyficzny rodzaj "walki", a nie standardowy. 

[derwiszx]

Rzeczywiście specyficzny, ale moim zdaniem korzystanie z overruna dla czołgu  to powinien być standard .  Inne zastosowanie czołgów jest mało efektywne.

Podobny deficyt amunicji (może nawet jeszcze większy niż w przypadku czołgów)  można zaobserwować w przypadku artylerii wspierającej.  Pod tym względem w OG jest zdecydowanie lepiej niż w PG.  Dokładnie nie pamiętam ale np. lotnictwo ma tu chyba mniejszy zapas amunicji niż miało w PG.

[Gustlik]

Ha ha ha, jak stosujesz overruny, to rzeczywiście ubywa w oczach, ale to raczej specyficzny rodzaj "walki", a nie standardowy. 

No to Cię może zdziwię, ale 3/4 graczy stosuje ten sposób jako standard. Tyle, że akurat w przypadku overruna można uzupełniać w tej samej kolejce, więc tu z kolei mamy bonus.

Podobny deficyt amunicji (może nawet jeszcze większy niż w przypadku czołgów)  można zaobserwować w przypadku artylerii wspierającej.  Pod tym względem w OG jest zdecydowanie lepiej niż w PG.  Dokładnie nie pamiętam ale np. lotnictwo ma tu chyba mniejszy zapas amunicji niż miało w PG.

No niestety - artyleria wspierająca traci amunicję dlatego własnie, że wspiera - innymi słowy - strzela także w kolejce przeciwnika.

A co do różnic OG/PG to nie zależy od gry - a od zastosowanego efila. Jeśli o mój chodzi, to po przejściu z PG2 na OG - ilości amunicji dla jednostek nie zmieniałem.

[sachiel24]

Ha ha ha, jak stosujesz overruny, to rzeczywiście ubywa w oczach, ale to raczej specyficzny rodzaj "walki", a nie standardowy.

No to Cię może zdziwię, ale 3/4 graczy stosuje ten sposób jako standard. Tyle, że akurat w przypadku overruna można uzupełniać w tej samej kolejce, więc tu z kolei mamy bonus.

Może i tak, ale tylko dlatego, że jest taki "bonusiasty". No dobra, weź powiedźmy pzkw I i spróbuj tych overrunów Zobaczymy jak Ci pójdzie .

Podobny deficyt amunicji (może nawet jeszcze większy niż w przypadku czołgów)  można zaobserwować w przypadku artylerii wspierającej.  Pod tym względem w OG jest zdecydowanie lepiej niż w PG.  Dokładnie nie pamiętam ale np. lotnictwo ma tu chyba mniejszy zapas amunicji niż miało w PG.

No niestety - artyleria wspierająca traci amunicję dlatego własnie, że wspiera - innymi słowy - strzela także w kolejce przeciwnika.

I bardzo dobrze, bo i tak jest za mocna ( te wspieranie za każdym razem to bonus nie gorszy od tego overruna)

[derwiszx]

Może i tak, ale tylko dlatego, że jest taki "bonusiasty". No dobra, weź powiedźmy pzkw I i spróbuj tych overrunów Zobaczymy jak Ci pójdzie .

Oj tam, oj tam
Wszystko zależy od tego jak skutecznie osłabisz i stłumisz atakowane jednostki. Nawet pzkw może ładnie zaszarżować przy odpowiednim wsparciu. Dobrze stłumiony KV   bez możliwości ucieczki,  może być rozjechany przez pzkw 1

[derwiszx]

A przy okazji, policzyłem sobie, że Panther G może teoretycznie w jednej kolejce zniszczyć aż 22 jednostki

[sachiel24]

A przy okazji, policzyłem sobie, że Panther G może teoretycznie w jednej kolejce zniszczyć aż 22 jednostki Tongue

Niech zgadnę, z liderem "fire disciplined'? I to wszystko z zapasem amunicji 79 pocisków na działo i 4200 na kmy... Snajperzy tam pewnie celują 

[derwiszx]

Wystarczy sam lider.
daje on o połowę mniejsze zuzycie amunicji i +1 do ruchu.

Masz więc do dyspozycji 22 strzały i 8 punktów ruchu.

Zakładam, że jednostki wroga ustawią się tak że po kazdym ruchu panterą będziesz miał 3 jednostki w zasięgu szarży.

Tygrysami taka akcja jest niemozliwa . Za mały zasięg ruchu mają.


P.S.
Przy najlepszym układzie zdążysz jeszcze na koniec uzupełnic amunicję i paliwo

[sachiel24]

P.S.
Przy najlepszym układzie zdążysz jeszcze na koniec uzupełnic amunicję i paliwo Cheesy

Wunderwaffe 

[Gustlik]

A przy okazji, policzyłem sobie, że Panther G może teoretycznie w jednej kolejce zniszczyć aż 22 jednostki Tongue

Chciałem tylko zwrócić uwagę, że Wittmann w 15 minut rozjechał 30 pojazdów Brytyjskich z czego połowę stanowiły czołgi.
A miał tylko dwóch bocznych ze sobą...

Stosunek bramek - 30:3 dla Niemiec. (nie chodzi o to, że trzech stracili, tylko że we trzech rozjechali trzydziestu).

Teraz powiedzmy, że mamy 10 pkt Tygrysa w grze, to powinien móc rozjechać 100 pkt przeciwnika bez większego zdziwienia.
Czyli 10 pełnowartościowych jednostek, albo 20 uprzednio zbitych na 5.

Tak, wiem - teoretyzuję... Jest jeszcze wiele innych czynników - to tylko liczby bezwzględne.

[derwiszx]

To była piękna akcja chyba najsłynniesza w II WŚ. Stary lis fantastycznie wykorzystał warunki terenowe (most i brak mozliwości ucieczki z linii ognia)  i niedoświadczenie aliantów.

[mara]

Angole po prostu mieli lunch time

[derwiszx]

No może nie było to na moście ale idea podobna

http://www.sztab.com/postacie-historyczne,Michael-Wittmann---As-Pancerny,3925.html