Me-321, transport powietrzny

[Jaro]

Zastanawiałem się jeszcze nad kwestią Gigantów. Wydaje mi się, że ich usuwanie nie ma sensu, bo problem i tak pojawi się z jednostkami współczesnymi.
Chyba najmniej kłopotliwym rozwiązaniem było by jednak umieszczenie Gigantów (i tylko ich) w osobnej frakcji.

Co prawda gracz może mieć wątpliwości, czy transport jest dostępny ale można to ogarnąć w briefingach.

Rozwiązanie ze zdublowanymi jednostkami ma więcej wad:
- nie eliminuje wyżej wspomnianego problemu (no może trochę łatwiej to sprawdzić w panelu zakupów)
- ogranicza upgready sprzętu (bo jak frakcja wyłączona, to można upgreadować tylko do wersji "nielatającej")
- jeśli ceny będą różne, to nie znając kampanii, gracz będzie miał kłopot z ocenieniem sensowności poniesienia dodatkowego kosztu na sprzęt, który można transportować lotniczo.

[Waldzios]

Chyba najmniej kłopotliwym rozwiązaniem było by jednak umieszczenie Gigantów (i tylko ich) w osobnej frakcji.

To zupełnie nic nie załatwia, problem transportów desantowanych nadal pozostaje...

Ten sposób w najlepszym razie zadziała dla jednostek bez transportu organicznego... Czyli będzie można przewieźć czołg, ale już nie działo razem z transporterem...


EDIT.
Po namyśle coraz bardziej przychylam się ku pomysłowi Gustlika by całkowicie wyłączyć "Giganty".

To rozwiązanie, wbrew pozorom ma też sens dla czasów współczesnych.
Takie samoloty jak C-5 czy An-225 zabiorą na pokład praktycznie wszystko.
Rzecz w tym ze nawet gdyby dało się to sensownie zrealizować (z punktu widzenia transportów), to nie miałoby sensu w grze.
Tak jak pisał Gustlik takie samoloty nie wożą czołgów z Łodzi do Warszawy...

Problem w tym ze przy obecnej mechanice równie łatwo przerzucić abramsa w C-5, jak strykera w C-130... W efekcie jeśli w grze dostępny jest Galaxy, to wysoce mobilne jednostki (niespadochronowe) używające Herculesów tacą sens....

[Gustlik]

Ja jeszcze raz wrócę do pomysłu (nawet kosztem masowego molestowania Luisa) wprowadzenia - w ten czy inny sposób - płatnego/zróżnicowanego/racjonowanego (you name it) transportu lotniczego...

Naprawdę - czas wziąć się za grę, bo inaczej "panowie od ikon" rozwalą ją do końca... To już nie jest tylko lvjtn - tam się naprawdę źle dzieje.

[Waldzios]

Ja jeszcze raz wrócę do pomysłu (nawet kosztem masowego molestowania Luisa) wprowadzenia - w ten czy inny sposób - płatnego/zróżnicowanego/racjonowanego (you name it) transportu lotniczego...

Ja się nawet przychylam do tego pomysłu, rzecz w tym, że on sam niewiele da.

Bez sprawdzania wag transportu GTP (by ocenić który transport ATP wybrać i ile za niego zapłacić) i rozdzielenia transportu ATP (na transportowany drogą lotnicza i desantowany) ten pomysł po prostu nie zadziała. Nadal będziesz miał wszystkie obecne problemy i kilka nowych...

Ten problem był już nieraz poruszany i zawsze zainteresowany był spławiany. Dlatego cały czas zastawiam się jak im to sprzedać...

[Waldzios]

Mam zamiar wrzucić takiego posta na JP:

Tytuł wątku "Extended Air Transport Rules"

Current air transport system is pretty limited, some ugly tricks are necessary for it to work correctly..

My propositions:
1) checking both unit and GTP weights when embarking ATP, if possible selecting ATP matching both units;
example:
- paratroopers with 'Kettenkraftrad', unit embarks into 'Ju-52';
- paratroopers with 'Opel Maultier', unit embarks into 'Me-321';
2) checking organic transports for 'airborne' attribute, when dropping of the plane;
example:
- paratroopers with 'Kettenkraftrad', transport can jump off the plane;
- paratroopers with 'Opel Maultier', transport can't jump off the plane (option to abandon transport);
3) paying for the ATP (optional);
example:
- unit loads into 'Ju-52', player pays 12pp;
- unit loads into 'Me-321', player pays 48pp;
4) air disembark to be treated as aggressive action, causing air defense fire;
example:
- paratrooper unit disembarks near AD gun, gun fires in air defense;

Jakieś sugestie / pomysły?

[Gustlik]

Cała masa - w zależności od reakcji drugiej strony... 

[Gustlik]

A tak na serio - gdyby punkt 4 był zbyt trudny, to może przynajmniej uniemożliwić podniesienie jednostki helikopterem, gdy jest otoczona przez przynajmniej trzy jednostki wroga. Podobnie jak jest z blokowaniem zaopatrzenia.

[Waldzios]

Poszło...
Link: Extended Air Transport Rules

[Zsamot]

 

[Gustlik]

Patrzę na JP's - od wczoraj nikt się nie zająknął na ten temat - tak że ten, tego...... 

[Waldzios]

Patrzę na JP's - od wczoraj nikt się nie zająknął na ten temat - tak że ten, tego...... 

Ledwie 43 osoby zajrzały do posta i to pewnie uwzględniając ludzi od nas...
Straszne pustki tam ostatnio..., u nas przeciętnie jest 20 gości online, tam w najlepszym razie kilku...

[Gustlik]

Ale dyskusja o szkunerach, brygantynach i kolejnej wersji pliku OpenIcons ("new style icons") ma się świetnie.

Jak poprosiłem dwa miesiące temu o ikonę haubicy "Diana" - to cisza do tej pory.
Może spróbuję z "Darem Pomorza...?"

[Rudel]

Tak my tam napędziliśmy ruch na wątku. Nikt tam chyba od nich nie zajrzał Luis przynajmniej powinien napisać ""spadajcie na drzewo" niż tak ostentacyjnie milczeć. Trzeba dać im więcej ikon do roboty może niech nam zrobią monitory rzeczne i flotę począwszy od Jagiellonów i ich szkut gdańskich

[Gustlik]

No to mamy jasność - "Roma locuta, causa finita"

"...I consider an Efile which allow such transports as incorrect..."

I to mówi ktoś, kto w swoim efilu, ma "polskie" Avie B.534 - chyba z filmu "Kampfgeschwader Lutzow" 

SZKODA.

[Waldzios]

Cierpliwości, to jeszcze nie koniec