jak chcesz by wyglądał e-fail -masz pomysł to napisz

[Janus]

mam propozycję by pisać tu o tym jak my grający
widzimy jednostki i ich możliwości z pkt widzenia grywalności.
jakie mamy pomysły na modernizację wojsk oraz czy jest to możliwe do ralizacji z pkt widzenia osób zajmujących się tworzeniem e-filu?

[Gustlik]

 "jak chcesz by wyglądał e-file -masz pomysł to napisz" - tylko najpierw upewnij się, czy Twoje postulaty nie zostały już uwzględnione.

Jeszcze może tak dla przypomnienia - za co odpowiada efile i co w nim mozna zmienić a czego nie. Efile odpowiada za:

- wygląd jednostki (ikona)
- dźwięki jakie wydaje jednostka
- jej przynależność państwową
- jej cenę
- sposób poruszania (transportowania)
- szybkośc
- specjalne umiejętności jakie posiada (mostowe, inzynieryjne, górskie i.t.p.)
- no i oczywiście za dane bojowe jednostki HA, SA, GD, AD i.t.p. Ale tylko w
wersji wyjściowej i "czystej" jak spirytus - niezmącone sokiem scenariusza, który może je modyfikowac poprzez okoliczności doświadczenia, pogody, terenu....

Za mechanikę gry, czyli jak to wszystko przekłada się na wyniki walki - odpowiada silnik gry, który przelicza dane z efila.

- dlatego pytanie: czy jednostka komandosów z Górnej Wolty nie powinna mieć umiejętności "spadochroniarz?" - jest pytaniem jak najbardziej do twórc(ów)y efila
- a pytanie: "czy samoloty nie mogłyby robić overrun'ów?" - juz nie.

- pytanie: "czemu ten czołg wygląda jak VW Garbus po wypadku?" - jest pytaniem do twórcy efila
- a pytanie: "czemu w Bitwie pod Bebelnem, mój oddział Grenadierów SS, nie może pokonac partyzantów?" - już nie.

- pytanie: "czemu ten samochód pancerny ma siłę ognia taką jak Tygrys?" - jest pytaniem do twórcy efila
- a pytanie: "czemu mój czołg sześć razy walczył a lidera nie dostał?" - już nie

[giees]

Chcialbym żeby jednostka IS-3 miala wygląd jak w orginale.
Ladnie sie tam wyróżnialy z tlumu.

Z kolei na rsf fajnie wyglądają pantery. Dużo lepiej niż w orginale.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Osobiście bardziej ciekawilby mnie temat "Jak chcialbyś żeby wyglądala motoryka gry"
Ci co tworzą efile to maniacy historii i myślę że przewertowali tyle materialów że +- wiedzą co jak powinno wyglądać pod względem technicznym jak i wizualnym.

Mimo że na jednym efile coś ma GD 6 na innym 4 a na innym 5 to tak na prawde da się grać na każdym.
(pomijam wyjątki które byly poruszane ostatnio np. u Bolesty myśliwce polskie).

[Gustlik]

Aha, z tym że autor nie napisał o KTÓRYM efilu ma byc ta dyskusja...

Janus! Wracaj! Do raportu!

[Gustlik]

Osobiście bardziej ciekawilby mnie temat "Jak chcialbyś żeby wyglądala motoryka gry"

Tylko, że to będzie dyskusja czysto akademicka, bo nikt z nas nie rozpruje kodu gry, żeby tam dłubac. 

Jeśli już, to można się przyłączyc do projektu OpenPG i tam zgłaszac wnioski, zapoznawszy się najpierw z tym co już zostało zaplanowane i jest robione. Z tym, że po angielsku.

http://www.panzercentral.com/forum/viewforum.php?f=132&sid=b2d5fb9dca76cc1f8a124b66dcb75d90

[Zsamot]

Chcialbym żeby jednostka IS-3 miala wygląd jak w orginale.
Ladnie sie tam wyróżnialy z tlumu.
Z kolei na rsf fajnie wyglądają pantery. Dużo lepiej niż w orginale.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osobiście bardziej ciekawilby mnie temat "Jak chcialbyś żeby wyglądala motoryka gry"
Ci co tworzą efile to maniacy historii i myślę że przewertowali tyle materialów że +- wiedzą co jak powinno wyglądać pod względem technicznym jak i wizualnym.
Mimo że na jednym efile coś ma GD 6 na innym 4 a na innym 5 to tak na prawde da się grać na każdym.
(pomijam wyjątki które byly poruszane ostatnio np. u Bolesty myśliwce polskie).

1. W takim przypadku wolałbym, gdyby ktoś pokazywał 2 ikonki koło siebie.
2. I tu się mylisz, bo poczytaj ewolucję Gustlika Efile i będziesz miał wizje, czy i dlaczego trzeba nad tym popracować, mnóstwo błędów/ modyfikacji wychodzi w grze, do tego wspomniane innowacje- (support fire- w ppancach i ckm jako flak),
3. No iajak rzekł Gustlik- o którym efilu mówimy;)

[giees]

Tylko, że to będzie dyskusja czysto akademicka, bo nikt z nas nie rozpruje kodu gry, żeby tam dłubac. 

Tak ale jednak ktoś to robi , ktoś wiedzial jak dla chlopaków z WZ przygotowac no_cs.exe co znaczy że albo go debugują albo nie wiem.... Zawsze można popytać w swoich środowiskach.

[giees]

kolego ty mój

W naszych ostatnich rozmowach cytujesz calą tresc wypowiedzi i odpowiadasz w punktach.
Problem jest taki że ja później nie wiem co jest odpowiedzią na co.

pkt.2 rozumiem ale 1 i 3 już nie.

2. I tu się mylisz, bo poczytaj ewolucję Gustlika Efile i będziesz miał wizje, czy i dlaczego trzeba nad tym popracować, mnóstwo błędów/ modyfikacji wychodzi w grze, do tego wspomniane innowacje- (support fire- w ppancach i ckm jako flak),

Zgadzam się.
Ale tematów o efile jest chyba od groma... Wystarczy wejść na subfora Gustlika... Po co przewalać to od nowa jak już x ludzi to x razy omawiala.

Ale oczywiście wolna wola. Sam podalem swoje zmiany (mega wyuzdane hehe)

[Gustlik]

Tak ale jednak ktoś to robi , ktoś wiedzial jak dla chlopaków z WZ przygotowac no_cs.exe co znaczy że albo go debugują albo nie wiem.... Zawsze można popytać w swoich środowiskach.

NIe da rady - robiło to dwóch gości, którzy wycofali się dwa lata temu, po wypuszczeniu wersji 2.20, ponieważ doszli już do punktu, w którym bez oryginalnego kodu gry nie byli w stanie, "po partyzancku", rozebrac więcej. Dlatego powstał projekt OpenPG, bo z PG2 doszli już do ściany.

[Sir Daban]

Hmm, zniknał mój wpis?

Ja bym generalnei zmienił sposób działanai min - tutaj RSF bardzo kuleje, ale jak sie domyslam to nei kwestia e-fila.

[Gustlik]

Trochę tak, ale trochę da się zmienic na poziomie efila - zależy co chcesz zmienic.

[Rommel]

Ja napiszę na podstawie RSFu.
Minusy:
- wyeliminowałbym jednostki ze specjalnościami "Combat" z małym wyjątkiem, ale o tym w pozytywach
- zmniejszyłbym Ubootom wspólczynik ataku na cele lądowe
- zwięszyłbym ppancom wpółczynik Suport przy wspieraniu obrony
- miny powinne być niszczone przez jednostki typu "E" Inżynierzy
Pozytywy ( to co mi się podoba)
- sztaby są to jednostki mobilne(nie typu recon) o niskiej sile i im właśnie przyznałbym ( tak też jest na RSFie) specjalność "Combat"
- siły wyjściowe jednostek są wyższe od siły nominalnej (Current Strenght), nie tak jak w oryginale jest 10/10
- pociągi pancerne

[Janus]

SORKI PANIE GUSTLIK FAKTYCZNIE NIE DOPOWIEDZIAŁEM O JAKI E-FIL CHODZI.
OCZYWIŚCIE RSF.
ale jak by kolega chciał  je w swoim zrobić to przecież nic nie stoi na przeszkodzie by to uczynić.

lub stworzył nowy mieszając oba to by było fajnie i być może ciekawie?.

co do wsparcia  jednostek na polu walki dodał bym ppance działające jak jednostki ckm ( czyli prowadzące ogień jak altylerja wspierająca) i zastanowił bym się nad tankami i tą cechą.

[Janus]

a i jeszcze jedno pytanie.
są sceny w których dostaje się jednostki z gwiazdkami .
czy jest jakś możliwość zablokowania tych specjalności, by nie można było ich wybierać przed grą i dla wszystkich były takie same?

[Zsamot]

SORKI PANIE GUSTLIK FAKTYCZNIE NIE DOPOWIEDZIAŁEM O JAKI E-FIL CHODZI.
OCZYWIŚCIE RSF.
ale jak by kolega chciał  je w swoim zrobić to przecież nic nie stoi na przeszkodzie by to uczynić.lub stworzył nowy mieszając oba to by było fajnie i być może ciekawie?.co do wsparcia  jednostek na polu walki dodał bym ppance działające jak jednostki ckm ( czyli prowadzące ogień jak altylerja wspierająca) i zastanowił bym się nad tankami i tą cechą.

Po co tworzyć kolejny Efile. skoro to wszystko ma już Gustlikowy, włącznie z wsparciem u czołgów- np. Char,Sherman Jumbo?